Hola, de nuevo.

Hola amig@s:

Volvemos a estar aquí. Tras casi 2 años sin publicar entradas en este blog, debido fundamentalmente a otros proyectos que vengo desarrollando en internet, me decido a relanzar esta modesta tribuna donde hacer llegar mi humilde pensamiento a tod@s vosotr@s.

He modificado su diseño, esperando sea de vuestro agrado. A partir de ahora iré escribiendo mis reflexiones sobre los temas de actualidad.  Pero trataré de no ser nunca neutral: tomaré partido, siempre tratando de darle a mis análisis un carácter progresista e inconformista.

He considerado oportuno mantener algunas de las entradas antiguas (algunas datan de hace casi 6 años) Lo he hecho porque me he dado cuenta que algunas de la opiniones allí vertidas, por suerte o por desgracia (creo que más bien para desgracia) siguen hoy en primera línea de actualidad. Pondré algunos ejemplos.

En abril de 2009, publiqué un artículo titulado “Lo que trama el PP”, dando algunas pinceladas de lo que siempre se calificó como “el programa oculto de Rajoy”, el que, ante las cámaras de TV, prometió a todos los españoles que jamás llevaría a cabo.  Desgraciadamente sí que lo realizado. La paulatina demolición del Estado de Bienestar es una prueba de ello.

Dos meses más tarde publiqué “La socialdemocracia europea debe reflexionar”  En 2014, a tenor de los resultados de las Elecciones Europeas, esa reflexión todavía no ha dado los frutos necesarios. Faltan acciones que muestren al electorado progresista europeo un proyecto claramente diferenciado del que encarna la derecha del señor Junker.  Los pasos dados por el PSOE a través del pasado Congreso Federal parecen ir encaminados hacia esa confrontación de modelos.

Por tanto espero que la nueva etapa de este blog os resulte interesante, tanto si vuestras opiniones coinciden con las aquí expresadas como si son discrepantes. Esa es la verdadera esencia de la democracia: respeto y tolerancia.

Un fuerte abrazo a tod@s.

FRAN J. PEREZ







   

Rodríguez Zapatero, ese reformador.

Analizando la figura de José Luis Rodríguez Zapatero, podemos llegar a la conclusión de que se trata del gran reformador de la política española, un hombre de convicciones democráticas muy profundas.

En su primera etapa, como Secretario General, renovó y revitalizó el PSOE tras los malos resultados electorales del año 2.000. Además, creó un estilo diferente de hacer oposición, constructiva, con un talante negociador, lejos del estilo bronco y falto de sentido de Estado del PP.

Tras el triunfo electoral, en 2004, y con su particular visión de la política, fue introduciendo en España su concepto de “cambio tranquilo”, que le llevó a impulsar reformas históricas en la política social y en derechos de los ciudadanos. De esta manera, se aprobaron leyes tan importantes como la Ley de Dependencia, la ley de reconocimiento del matrimonio homosexual, la reforma de la ley del aborto, leyes relativas a la igualdad de derechos y oportunidades, etc.

En esta legislatura, marcada por la terrible crisis económica internacional, está llevando a cabo las reformas económicas que, aun suponiendo en ocasiones un cierto sacrificio ideológico, España necesita para la recuperación; siendo bien acogidas por los organismos comunitarios.

Además, es el gran impulsor de lo que podíamos denominar “Nueva Economía”, cuya herramienta legislativa principal la encontramos en la Ley de Economía Sostenible, que rompe viejos esquemas y prioriza el uso de las nuevas tecnologías, y de las energías renovables.

Llegó de forma democrática, no por designación directa, y tras su anuncio de no concurrir como candidato a las próximas Elecciones Generales, será sustituido también de manera democrática, en el seno del PSOE.

Fran J. Pérez

"No clames, reclama". En defensa de los derechos de los consumidores.

Desde las asociaciones de consumido­res se ha detectado que los principales motivos que llevan a un consumi­dor a no reclamar son, por un lado, la sensación de que hacerlo no tiene ninguna consecuencia, ni en forma de sanción para la empresa que ha vul­nerado los derechos del consumidor, ni como compensación para éste; otro motivo es que los consumidores, ante una incidencia, no saben a dónde acu­dir para que se les indique cómo ha de llevarse a cabo una reclamación de forma efectiva y, finalmente, por­que en muchas ocasiones desconocen realmente sus derechos y no saben si pueden o no pueden reclamar.

Por eso, las asociaciones de consumi­dores y usuarios CECU y Asgeco-Confederación han elaborado la Guía “No clames, reclama”, con el objeto de formar e informar a los consumidores sobre los derechos que les amparan de conformidad con lo establecido en el Real Decreto Legisla­tivo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias. Así mismo, se pone a disposición del consumidor información acerca de los pasos que éste debe seguir a la hora de llevar a cabo una reclamación de manera que la perciban como un procedimiento sencillo y en muchas ocasiones efectivo.

Los sectores cuyas reclamaciones más dificultades entrañan y que además tienen una mayor incidencia en la vida de los consumidores, ya sea por su cotidianidad, ya por su importancia económica, son los sectores de las telecomunicaciones, el transporte aéreo, el suministro eléctrico y la compra-ven­ta de vivienda nueva; por eso, en esta Guía se ha centrado el esfuerzo en estos sectores.

Además de información sobre los dere­chos de los consumidores, también se recogen los procedimientos adecuados y las pautas que se deben seguir para llevar a cabo una reclamación de for­ma correcta y efectiva, facilitando a su vez un modelo de formulario de re­clamación específico para cada sector.

A través de esta Guía no sólo se busca facilitar la reclamación al consumidor, sino animar a la sociedad para que reclame siempre que considere que las actuaciones de una empresa o em­presario son contrarias a la legislación vigente y vulneran sus derechos como consumidor. Las reclamaciones son un instrumento necesario para que los consumidores vean respetados sus de­rechos y para concienciar a los empre­sarios a fin de evitar que vulneren la legislación vigente en materia de dere­chos del consumidor.

CECU y Asgeco además han creado una página Web (www.noclamesreclama.org) donde podrá encontrarse infor­mación complementaria a la contenida en esta Guía, un mayor número de for­mularios, consultar jurisprudencia, la normativa vigente, etc. Todo ello sin perjuicio de poder dirigirse a las aso­ciaciones que han elaborado este proyecto para cualquier consulta.­

FACU (Federación Aragonesa de Consumidores y Usuarios), integrada en CECU (Confederación Española de Consumidores y Usuarios), pone a su disposición la guía “noclamesreclama” en su sede de Leopoldo Romeo, 30 – Local Izquierdo, de Zaragoza, los martes y jueves de 19.30 a 22 horas.

Francisco Javier Pérez

LA OTRA VICTORIA

Existen voces que niegan la importancia y la trascendencia del deporte de élite, especialmente el fútbol, en el devenir de nuestra sociedad. Ante grandes acontecimientos deportivos, se leen y escuchan comentarios tratando de minimizar su efecto social, aduciendo, casi siempre de manera demagógica, que existen asuntos más importantes. Quizá no les falte razón, existen problemas muy serios en esta época de crisis, desempleo, delincuencia, marginación, etc.

No debemos, sin embargo; dejar de observar los efectos positivos que aportan socialmente los éxitos de nuestros deportistas, dado que incrementan el prestigio de nuestra nación en el concierto internacional. Salvo muy contadas excepciones, coincide que los países más potentes son los que a su vez cosechan los mayores triunfos en el deporte.

Más allá del fenómeno deportivo, deberíamos destacar otros tres efectos positivos para nuestra sociedad.

En primer lugar, la euforia de la gente (incluso la que no es aficionada) por el triunfo deportivo representa un efecto balsámico, en estos tiempos de depresión; ayuda a aumentar nuestra autoestima, como sentimiento de pertenencia individual al triunfo colectivo de nuestro país. Sin duda, esto puede ayudarnos a remontar moralmente, sin olvidar los problemas que nos afectan, lógicamente.

En segundo lugar, particularizando en los éxitos de la selección española de fútbol (a los que habría que añadir los de Nadal en Tenis; Contador en Ciclismo, nuestros motociclistas, la Selección de baloncesto, actual campeona de Europa y del Mundo, etc.), habría que destacar el pequeño tirón económico: aumentan las ventas de todo tipo de artículos relacionados con el fútbol, el nº de periódicos, horas de radio y TV, etc.

Pero mucho más importante es el triunfo sociológico, la consecución de una identidad nacional colectiva, aunque sea en torno al fútbol. Los éxitos de “La Roja” están consiguiendo lo que no se había logrado en más de treinta años de democracia.

Resulta cada vez más natural ver a cualquier persona de la calle, sea de izquierdas, de derechas o de centro, ondear una bandera de España, vestir cualquier indumentaria con las enseñas nacionales, cantar “yo soy español”, sin ningún tipo de complejo, sin sentirse ni ser calificado como “facha”. Esto es, sin ninguna duda lo mejor que le puede suceder a nuestro país en aras a la convivencia entre la pluralidad de pueblos, culturas e ideologías que la componen. Se está acabando poco a poco con la patrimonialización interesada de los símbolos de España por parte de la derecha más retrógrada, que siempre ha negado la españolidad a quienes no pensaban como ellos.

Porque nuestro país es de todos, cualquier triunfo debe ser celebrado por toda la colectividad, frente a quienes aprovechan cualquier dificultad para atacar deslealmente la imagen de España, cuando viajan por el extranjero, dando conferencias.

FELIZ 2010

Finaliza 2009, y llega 2010. Todavía tenemos reciente en el recuerdo el debate sobre el año 2000, donde no existía acuerdo sobre sí el tercer milenio y el siglo XXI comenzaban ese año, o si debíamos esperar a 2001. Pero el tiempo discurre a unas velocidades vertiginosas y seguro que surgirá la discusión sobre la fecha de comienzo de la segunda década del siglo.

Dejando al margen cuestiones metafísicas, es el momento de recordar que este modesto blog cumple un año de vida. Comenzamos nuestra andadura en diciembre de 2008, con la intención de ser un medio de transmisión de las reflexiones de un servidor sobre la realidad social, económica y política de nuestro tiempo, desde una óptica progresista, fruto de 20 años de militancia, siendo respetuosos con todas las opiniones.

Este 2009, ha tenido de todo, buenos y malos momentos, como es habitual, pero ha estado protagonizado sin ninguna por la brutal crisis económica internacional que nos azota, que en nuestro país golpea especialmente a través de la constante destrucción de empleo, verdadero drama de nuestra sociedad que asola incesantemente a cada vez más familias.

Esperemos que 2010 signifique el principio de la recuperación de nuestra economía, que se detenga la destrucción de empleo (algo que no se conseguirá hasta que el PIB crezca al menos entre el 2 y el 2,5 %), con el deseo de que las diversas fuerzas políticas aparquen sus legítimas posiciones partidistas en pos de lograr dicho objetivo.

Deseamos un 2010, en el que no tengamos que lamentar víctimas por ninguna clase de terrorismo, y se solucionen los principales focos de conflicto a nivel internacional; donde la cultura de la guerra sea sustituida por la de la paz, incidiendo para ello en los valores educativos a inculcar a nuestra juventud, como la tolerancia, la solidaridad o el esfuerzo colectivo.

Un 2010 donde todos los países lleguen por fin a un acuerdo global sobre el medioambiente, que nos permita asegurar el futuro del planeta para las generaciones venideras, avanzando en el estudio y aprovechamiento de las energías renovables, destinando los recursos económicos adecuados.

Un 2010 donde nuestros mayores y sus cuidadores tengan los servicios suficientes para elevar su calidad de vida, seguir avanzando sobre lo mucho ya conseguido durante los últimos años.

Un 2010 en el que nadie sea perseguido por su religión, ideología, u orientación sexual, combatiendo todo brote de intolerancia.

Un 2010 cargado de éxitos deportivos en todas las disciplinas, destacando los JJ.OO. de invierno y los campeonatos mundiales de fútbol y baloncesto, y en nuestra Comunidad Autónoma, éxito para nuestros equipos, a pesar de la mala situación actual de nuestro entrañable Real Zaragoza, que vive unos momentos críticos, fruto de una gestión directiva (o “multi-directiva”) no apta para ser presentada como ejemplo para ninguna facultad o escuela de negocios. Esperamos de todo corazón que nuestro equipo salga de la “UVI” cuanto antes, y podamos volver a situarnos entre los grandes.

En el año que está a punto de comenzar, seguiremos en la brecha, analizando los temas de actualidad, siendo críticos pero leales con el pensamiento progresista del que habrá que hacer uso para que tod@s demos un paso al frente.

AMÉRICA, AMÉRICA

Sorprendió a la opinión pública internacional la decisión del Consejo de Administración de General Motors de dar marcha atrás en su proyecto de venta del 55% del capital de su filial en Europa a la empresa austro-canadiense de componentes Magna, cuando el acuerdo parecía prácticamente cerrado.

Sin embargo, en la modesta opinión de quien escribe, dicha sorpresa debería calificarse de relativa, si tenemos en cuenta el sistema de relaciones internacionales que ha venido imperando durante los últimos 60 años. Resultaba extraña dicha decisión de venta a la citada empresa, junto a su socio ruso, el banco Sberbank. De esta manera, parte de la tecnología de la industria automovilística norteamericana habría ido a manos rusas; algo difícil de comprender desde el punto de vista de los intereses estratégicos de los Estados Unidos: que su gran rival histórico, Rusia, obtuviera determinados secretos industriales (así cabría interpretar la reacción de Putin).

La venta a Magna suponía un triunfo para Alemania, que iba a ostentar el control de la toma de decisiones y una posición de supremacía en la industria automovilística internacional. Ello conllevaría, sin ninguna duda, la prioridad de las factorías establecidas en su territorio en detrimento de las situadas en otros países como Gran Bretaña, Bélgica o España.

Es innegable el gran esfuerzo negociador y de presión ejercido tanto por los sindicatos como por las autoridades políticas, central y autonómica, con el objeto de minimizar las afecciones que el plan de Magna pudiera acarrear para el mantenimiento del empleo en la factoría de Figueruelas. Pero aquella solución, siendo la menos mala posible, sólo suponía un remedio a corto plazo, que solamente garantizaba su continuidad durante los próximos 10 años, pero no su subsistencia a más largo plazo, ni que Magna no la desmantelara progresivamente en beneficio de las plantas alemanas.

La permanencia de Opel-Europa bajo su matriz norteamericana puede representar el escenario más favorable para España y para Aragón, sin el control alemán. Se dispondrá así de un mayor margen de maniobra a la hora de establecer las oportunas negociaciones con las autoridades norteamericanas y con la dirección de General Motors, aprovechando en buen momento de las relaciones España-USA, siempre tomando los acuerdos adoptados con Magna como un mínimo a preservar para los trabajadores/as de Opel-España.

¿ ARAGÓN OLÍMPICO ? SÍ

SÍ A UN ARAGÓN OLÍMPICO, que creará riqueza y puestos de trabajo en los próximos años, además de la promoción exterior de nuestra tierra. Todas las fuerzas políticas y todos los territorios deben estar unidos en torno a la consecución de semejante hito.

ARAGÓN EN POSITIVO

Muchos gritan pero nadie demuestra con números por qué supuestamente les resulta negativo el acuerdo de financiación autonómica para Aragón. Nuestra tierra no se construye llorando, sino trabajando en positivo, sin obstaculizar. El PAR deberá aclarar... si quiere ser gobierno u oposición. El Presidente Iglesias debe tomar deteminaciones serias porque tiene no sólo "la potestas", sino también "la autoritas" para ello.

LA SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA DEBE REFLEXIONAR

Los resultados cosechados por los principales partidos socialistas y socialdemócratas europeos en las recientes elecciones al Parlamento Europeo, superados en votos por las formaciones de la derecha en la mayoría de los Estados Miembros, con un notable avance de la ultraderecha, deben hacer reflexionar al conjunto de la izquierda europea.

Parece incuestionable que la caída del Muro de Berlín en 1989 provocó un relativo desconcierto en su seno. Dicho acontecimiento parecía traer aparejado el triunfo absoluto del ideario capitalista, el establecimiento de un pensamiento único: el neoliberalismo. Sus principales actores parecían carecer de una oposición ideológica fuerte, por lo que consideraban que tenían vía libre para desarrollar su versión más dura. Así poco a poco, el mapa de Europa fue tiñéndose de azul, inspirado en gobiernos conservadores como el de M. Thatcher. Además, el abrazo al capitalismo de los antiguos países comunistas, que veían en él su nueva religión vino a favorecer este fenómeno.

Mientras tanto, los partidos de la izquierda, especialmente los socialistas y socialdemócratas, comenzaron a sentirse descolocados en este nuevo panorama político, con un notable complejo a la hora de plantear sus políticas progresistas, con miedo a que su discurso fuera tildado de neocomunista o de anticuado.

Por eso, estos partidos fueron poco a poco despojándose de su mensaje ideológico tradicional, interiorizando el mensaje del fin de las ideologías, intentando no salirse de lo políticamente correcto, en una palabra, en caer en la trampa perfectamente urdida desde la derecha.

Todo este proceso ha venido provocando un paulatino distanciamiento de los partidos socialdemócratas europeos de su electorado, un abandono de su base social, lo cual ha sido fuertemente castigado electoralmente. Los votantes de izquierdas no toleran que sus partidos imiten las políticas liberales de la derecha, que no planteen por ejemplo candidatos alternativos a la Presidencia de la Comisión Europea, y los castigan con una importante abstención. Se estima que más de un treinta por ciento del electorado de izquierdas se abstuvo en las últimas elecciones europeas, mientras que los votantes de la derecha mantuvieron una participación electoral más cercana a los niveles de voto habituales.

Urge pues, que la socialdemocracia europea realice una profunda reflexión, así como una revisión de sus propuestas programáticas, a fin de volver a ilusionar a su electorado, recuperando los valores que les han caracterizado, que sintonicen con su base social: los trabajadores/as, principales damnificados por la crisis económica internacional, que sin ser los culpables son en muchos casos olvidados. Deben igualmente recomponer sus relaciones con los sindicatos y con el resto de entidades sociales, Han de formular políticas progresistas valientes, que refuercen la economía productiva frente a la especulativa, favoreciendo la innovación, que promuevan la inversión en tecnologías respetuosas con el medio ambiente, que supongan un incremento en la protección social, evitando prácticas abusivas contra los trabajadores/as; todo ello aprovechando los vientos de cambio que provienen del otro lado del Atlántico.

LO QUE TRAMA EL PP

AZNAR HA DESVELADO LO QUE MARIANO RAJOY NO SE ATREVE A DECIR: que el PP apuesta por un despido más barato y menos protección (21 de abril de 2009). Tanto Aznar en FAES como Pizarro en Castilla-La Mancha, han desvelado, por fin, el verdadero programa político del PP para hacer frente a la crisis económica: un despido más barato y menos protección para los trabajadores. Aquellos que han construido un modelo que nos ha traído ésta crisis, un modelo neoliberal, cuyos platos rotos pagan hoy los trabajadores, proponen más de lo mismo y que los trabajadores tengan menos derechos. Esas medidas forman parte de un modelo que Rajoy no se atreve a verbalizar, pero que Aznar le recuerda cada día Hoy responden a una pregunta que llevamos haciéndole desde hace meses ¿dónde quieren que recortemos el gasto público? Rajoy no ha contestado y Aznar lo ha hecho por él: quieren que recortemos en la protección social de los trabajadores y en sus derechos laborales.

LA CAÍDA DE LOS DIOSES

Todos nos quedamos atónitos cuando nos levantamos la mañana del pasado 17 de marzo conociendo la noticia de la detención de la alcaldesa de La Muela y de otras dieciocho personas, en la llamada “Operación Molinos”, como presuntos integrantes de una trama de corrupción urbanística y de blanqueo de capitales.

Desgraciadamente, comienza a ser demasiado frecuente el descubrimiento de diferentes redes de corrupción, protagonizadas por personas que utilizan el poder para fines ilícitos, para enriquecimiento propio y de su entorno afín, y por quienes utilizan su cercanía y su influencia sobre quienes ostentan dicho poder, para amasar fortunas.

Siempre que se pulsa la opinión de la ciudadanía, ésta suele estar dividida. En el caso anteriormente referido, frente a quienes condenan sin reservas estas actividades delictivas (salvaguardando claro la presunción de inocencia), otros minimizan su importancia e incluso las banalizan, aduciendo que, al menos, han llevado riqueza al pueblo, que el conjunto de sus habitantes ha resultado beneficiado. Errónea creencia ésta, puesto que estas tramas no suelen ser generosas con todo el mundo: generalmente “hacen de oro” a quienes los apoyan, pero actúan de manera muy distinta con quienes no los secundan.

Todo esto suscita un debate: la entrada de riqueza en un determinado municipio, ¿da impunidad a sus dirigentes para llevar a cabo prácticas irregulares? ¿No cabría pensar que la riqueza que entra de esa manera en un territorio está siendo detraída de otro que actúa de manera legal? Dicha filosofía justificativa ampararía dichas prácticas irregulares y beneficiaría a quienes las realizan.

Es ciertamente preocupante preguntarse si será éste el último escándalo que va a estallar, o si por el contrario habrá más. En un país que ha basado su crecimiento económico en los últimos 10-15 años en el boom de la construcción, con crecimientos desorbitados de algunos municipios, especialmente junto a las grandes ciudades, donde ha faltado indudablemente una regulación racional, una verdadera ordenación del territorio, dando paso a un urbanismo expansivo, voraz, en muchos casos perverso con el medio ambiente, dentro de la cultura del enriquecimiento fácil, cabe pensar que puedan existir muchos más casos.

Pero frente a estas prácticas, ¿Qué han hecho los diferentes organismos de control de la ordenación territorial? Se observa una clara relajación, por no hablar de pasividad por parte de sus responsables que, por acción u omisión, no han sabido cercenar determinados comportamientos de aquellos/as que deciden actuar según el “todo vale”.

Es lícito preguntarnos si esa falta de control puede ser motivada por un cierto cansancio, agotamiento incluso, de una generación de dirigentes políticos, quienes llevan demasiado tiempo en el poder; y si no debería llegar otra generación, probablemente una de las mejores formadas de la historia, que ilusione a la sociedad, que genere la confianza necesaria para salir de la difícil coyuntura en la que nos encontramos.

NO AL DESPIDO LIBRE

En las últimas semanas, hemos leído, visto y escuchado ciertas recetas contra la crisis, ciertamente preocupantes desde el punto de vista de los trabajadores/as.

Una vez más, determinadas clases dirigentes quieren hacernos pagar las consecuencias de sus errores, de sus abusos y su falta de rigor. Ya parece habitual el término "moderación salarial" al principio de cada año, cuando se han de revisar los diferentes convenios colectivos. Supone hacer recaer en la clase trabajadora una responsabilidad que no le corresponde. Además todas esas recomendaciones anuales han resultado claramente ineficaces.

Ahora quieren llegar un poco más lejos: hace unos días tuvo lugar la recomendación del Gobernador del Banco de España proponiendo un abaratamiento de los despidos, es decir, más facilidad para llevarlos a cabo.

Pero los representantes de la patronal han ido más allá: pretenden el despido libre, sin necesidad de aprobación de los correspondientes ERE´s por la autoridad gubernativa. Significa dar total libertad a los empresarios para destruir empleo, no para generarlo. Utilizar el pretexto de la crisis para enviar al paro a miles de trabajadores veteranos (en edades que harían muy difícil su posterior recolocación) para sustituirlos por otros más jóvenes con salarios míseros.

Confiemos en la palabra y en la negativa rotunda del Presidente del Gobierno de España, frente a semejante propuesta atroz, que atenta gravemente contra los derechos y la dignidad de las clases trabajadoras.

ZAPATERO Y OBAMA

El triunfo electoral del Presidente Obama en Estados Unidos significa un cambio en las maneras de hacer política en el país más poderoso del mundo. Se abren con ello nuevas perspectivas e ilusiones en una época difícil como la que estamos viviendo en estos momentos. Aparece como la gran esperanza, y confiemos en que ésta se plasme en realidad. Comienzan tiempos diferentes, alejados de los métodos y maneras de su antecesor en el cargo (con gran alivio podemos decir que ya no gobierna). Obama nos presenta un programa diferente, basado en principios radicalmente opuestos, más respetuosos con el medioambiente, con los derechos de los ciudadanos, etc., que devuelve el protagonismo a la política, a lo público, a los derechos sociales, que nos recuerdan, salvando las distancias, ciertos principios de la socialdemocracia europea.

Y lo más importante: se aleja de la cultura de la crispación, de la guerra como manera de hacer política y como estrategia económica. En este aspecto, podemos hallar ciertas similitudes con la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero, iniciada en España en 2004, donde cobran un protagonismo esencial ciertos avances en los derechos civiles y sociales. Política radicalmente opuesta a la también cultura de la crispación y del “todo vale” de la era “aznarista” (la historia juzgará el daño que ese señor hizo a la concordia política en España, que tantos beneficios nos trajo durante la Transición).

Si seguimos realizando un análisis comparativo entre Estados Unidos y España, hallamos también enormes diferencias. Qué satisfacción produce ver cómo el candidato derrotado Sr. Mc Cain felicita al vencedor Obama y le anuncia que se pone a su disposición para trabajar juntos por América y mantiene su elegancia y deportividad durante la toma de posesión del nuevo presidente. Qué distinto a lo que estamos acostumbrados a vivir en España, donde la derecha nunca reconoce su derrota electoral y trata de deslegitimar permanentemente el triunfo del adversario, inventando falsas teorías de la conspiración, (apoyadas por sus coros mediáticos), demostrada su falsedad por los tribunales. Ya podrían tomar nota de lo bueno, no sólo de lo malo.

FALLAN LOS CONTROLES

Al analizar los factores que nos han conducido a la actual crisis económica internacional, muchas son las razones que se dan, pero ni los gobiernos, ni los grandes analistas económicos consiguen explicarnos cuál ha sido la verdadera génesis de esta "tormenta". En mi modesta opinión, han fallado 2 mecanismos fundamentales de control.

En primer lugar, el control ideológico, basado en la conciencia y en ciertos valores. Desde determinados sectores, se ha divinizado la cultura neoliberal más feroz, se ha pregonado que asistíamos al fin de las ideologías, se ha fomentado el individualismo, el enriquecimiento fácil, la especulación, el consumo ostentoso, etc.

Estos serían axiomas típicos de la derecha socio-económica. El gran problema radica en que la izquierda se ha dejado embaucar por esos "cantos de sirena", que nos ha hecho creer que, de repente, ya somos todos ricos: una ilusión o espejismo en el que hemos caído las clases trabajadoras (de las cuales algunos/as parecían renegar), perdiendo valores históricamente patrimonio de la izquierda como la solidaridad, la austeridad o el esfuerzo.

En segundo lugar, han fracasado los mecanismos de control legal. De una parte por la cultura de la desregulación, impuesta por los sectores más ultra-liberales (conservadores en lo ideológico) que veían en el debilitamiento del Estado su oportunidad de negocio. De otra parte, una cierta pasividad de los organismos de control internacionales. ¿Dónde estaban éstos cuando el Sr. Madoff y su gente ejercían su "actividad"? ¿Será éste el único caso relevante, o por el contrario será sólo la punta de iceberg, y todavía nos sorprenderán con más sustos?

REFLEXIONES AL FINAL DEL AÑO

Se acerca el fin de año y, en este momento, todos/as solemos hacer balance de lo ocurrido en el transcurso del mismo. Aquí, para ser fieles a esa vieja tradición, haremos el nuestro.

Este 2008 que se acaba, ha tenido, como suele ser habitual, sus momentos buenos y malos. En España, frente a momentos estelares, especialmente en el deporte, donde hemos alcanzado triunfos históricos; la crisis económica internacional nos ha azotado con fuerza, fundamentalmente en nuestro principal Talón de Aquiles: el desempleo.

En Aragón en general, y en la ciudad de Zaragoza en particular, los efectos de dicha crisis comenzaron a percibirse un poco más tarde, debido al "Efecto Expo", el acontecimiento más importante acontecido en Zaragoza, probablemente en toda su historia.

Pero centrémonos en el asunto que más preocupa a los ciudadanos en estos momentos: la crisis económica internacional. La primera reflexión que se me plantea: ¿Estamos ante un periodo de recesión cíclico o ante algo más? En mi modesta opinión, asistimos a una crisis de modelo económico, incluso de cultura económica.

En primer lugar, se agota un modelo económico basado en la "fiebre consumista" como motor básico de la economía, que no cuida otros factores como la eficiencia o la productividad. Se hace de dicho consumismo casi un objeto de culto.

En segundo lugar, estamos sufriendo las consecuencias de una cultura socio-económica basada en la imagen y la ostentación. Antaño, en las generaciones de nuestros padres y abuelos, el ahorro estaba considerado como una virtud: aquella persona ahorradora, previsora, que administraba con diligencia su economía, estaba bien considerada, puesto que pensaba en "el día de mañana". Por el contrario, en los últimos 15-20 años se produce el efecto contrario: la persona ahorradora, la que no rinde culto a la ostentación, es arrinconada y tildada de "tacaña", dado que lo que "farda" es el derroche (por ejemplo, gastarse 70€ en una comida, vestir ropa de marcas caras, llevar el último modelo de teléfono móvil, comprarse un automóvil de valor muy superior al que muchas personas podían permitirse de acuerdo con su ingresos). Así, la mayoría de la población ha vivido muy por encima de sus posibilidades; se ha perdido completamente la aversión al riesgo del endeudamiento (endeudarse estaba de moda). Se abusa de la figura del préstamo bancario, auspiciado por una cierta ligereza de la banca a la hora de concederlos. Por ello, era lógico que esta espiral terminase por "pinchar el globo económico".

Si a todo esto le añadimos la espectacular caída del sector de la construcción, eje fundamental del crecimiento económico en España en la última década, nos encontramos con una brutal contracción de la demanda de consumo, que ha provocado un "efecto dominó" sobre toda la economía. Si además, el coste de los factores de producción ha experimentado un importante incremento, el conjunto de las empresas no ha podido soportarlo, viéndose obligadas a efectuar duros ajustes que, como suele ser habitual, acaban afectando principalmente a la parte más débil: los trabajadores/as.