martes, 29 de diciembre de 2009

FELIZ 2010

Finaliza 2009, y llega 2010. Todavía tenemos reciente en el recuerdo el debate sobre el año 2000, donde no existía acuerdo sobre sí el tercer milenio y el siglo XXI comenzaban ese año, o si debíamos esperar a 2001. Pero el tiempo discurre a unas velocidades vertiginosas y seguro que surgirá la discusión sobre la fecha de comienzo de la segunda década del siglo.

Dejando al margen cuestiones metafísicas, es el momento de recordar que este modesto blog cumple un año de vida. Comenzamos nuestra andadura en diciembre de 2008, con la intención de ser un medio de transmisión de las reflexiones de un servidor sobre la realidad social, económica y política de nuestro tiempo, desde una óptica progresista, fruto de 20 años de militancia, siendo respetuosos con todas las opiniones.

Este 2009, ha tenido de todo, buenos y malos momentos, como es habitual, pero ha estado protagonizado sin ninguna por la brutal crisis económica internacional que nos azota, que en nuestro país golpea especialmente a través de la constante destrucción de empleo, verdadero drama de nuestra sociedad que asola incesantemente a cada vez más familias.

Esperemos que 2010 signifique el principio de la recuperación de nuestra economía, que se detenga la destrucción de empleo (algo que no se conseguirá hasta que el PIB crezca al menos entre el 2 y el 2,5 %), con el deseo de que las diversas fuerzas políticas aparquen sus legítimas posiciones partidistas en pos de lograr dicho objetivo.

Deseamos un 2010, en el que no tengamos que lamentar víctimas por ninguna clase de terrorismo, y se solucionen los principales focos de conflicto a nivel internacional; donde la cultura de la guerra sea sustituida por la de la paz, incidiendo para ello en los valores educativos a inculcar a nuestra juventud, como la tolerancia, la solidaridad o el esfuerzo colectivo.

Un 2010 donde todos los países lleguen por fin a un acuerdo global sobre el medioambiente, que nos permita asegurar el futuro del planeta para las generaciones venideras, avanzando en el estudio y aprovechamiento de las energías renovables, destinando los recursos económicos adecuados.

Un 2010 donde nuestros mayores y sus cuidadores tengan los servicios suficientes para elevar su calidad de vida, seguir avanzando sobre lo mucho ya conseguido durante los últimos años.

Un 2010 en el que nadie sea perseguido por su religión, ideología, u orientación sexual, combatiendo todo brote de intolerancia.

Un 2010 cargado de éxitos deportivos en todas las disciplinas, destacando los JJ.OO. de invierno y los campeonatos mundiales de fútbol y baloncesto, y en nuestra Comunidad Autónoma, éxito para nuestros equipos, a pesar de la mala situación actual de nuestro entrañable Real Zaragoza, que vive unos momentos críticos, fruto de una gestión directiva (o “multi-directiva”) no apta para ser presentada como ejemplo para ninguna facultad o escuela de negocios. Esperamos de todo corazón que nuestro equipo salga de la “UVI” cuanto antes, y podamos volver a situarnos entre los grandes.

En el año que está a punto de comenzar, seguiremos en la brecha, analizando los temas de actualidad, siendo críticos pero leales con el pensamiento progresista del que habrá que hacer uso para que tod@s demos un paso al frente.

martes, 10 de noviembre de 2009

AMÉRICA, AMÉRICA

Sorprendió a la opinión pública internacional la decisión del Consejo de Administración de General Motors de dar marcha atrás en su proyecto de venta del 55% del capital de su filial en Europa a la empresa austro-canadiense de componentes Magna, cuando el acuerdo parecía prácticamente cerrado.

Sin embargo, en la modesta opinión de quien escribe, dicha sorpresa debería calificarse de relativa, si tenemos en cuenta el sistema de relaciones internacionales que ha venido imperando durante los últimos 60 años. Resultaba extraña dicha decisión de venta a la citada empresa, junto a su socio ruso, el banco Sberbank. De esta manera, parte de la tecnología de la industria automovilística norteamericana habría ido a manos rusas; algo difícil de comprender desde el punto de vista de los intereses estratégicos de los Estados Unidos: que su gran rival histórico, Rusia, obtuviera determinados secretos industriales (así cabría interpretar la reacción de Putin).

La venta a Magna suponía un triunfo para Alemania, que iba a ostentar el control de la toma de decisiones y una posición de supremacía en la industria automovilística internacional. Ello conllevaría, sin ninguna duda, la prioridad de las factorías establecidas en su territorio en detrimento de las situadas en otros países como Gran Bretaña, Bélgica o España.

Es innegable el gran esfuerzo negociador y de presión ejercido tanto por los sindicatos como por las autoridades políticas, central y autonómica, con el objeto de minimizar las afecciones que el plan de Magna pudiera acarrear para el mantenimiento del empleo en la factoría de Figueruelas. Pero aquella solución, siendo la menos mala posible, sólo suponía un remedio a corto plazo, que solamente garantizaba su continuidad durante los próximos 10 años, pero no su subsistencia a más largo plazo, ni que Magna no la desmantelara progresivamente en beneficio de las plantas alemanas.

La permanencia de Opel-Europa bajo su matriz norteamericana puede representar el escenario más favorable para España y para Aragón, sin el control alemán. Se dispondrá así de un mayor margen de maniobra a la hora de establecer las oportunas negociaciones con las autoridades norteamericanas y con la dirección de General Motors, aprovechando en buen momento de las relaciones España-USA, siempre tomando los acuerdos adoptados con Magna como un mínimo a preservar para los trabajadores/as de Opel-España.

jueves, 15 de octubre de 2009

¿ ARAGÓN OLÍMPICO ? SÍ

SÍ A UN ARAGÓN OLÍMPICO, que creará riqueza y puestos de trabajo en los próximos años, además de la promoción exterior de nuestra tierra. Todas las fuerzas políticas y todos los territorios deben estar unidos en torno a la consecución de semejante hito.

sábado, 26 de septiembre de 2009

miércoles, 9 de septiembre de 2009

ARAGÓN EN POSITIVO

Muchos gritan pero nadie demuestra con números por qué supuestamente les resulta negativo el acuerdo de financiación autonómica para Aragón. Nuestra tierra no se construye llorando, sino trabajando en positivo, sin obstaculizar. El PAR deberá aclarar... si quiere ser gobierno u oposición. El Presidente Iglesias debe tomar deteminaciones serias porque tiene no sólo "la potestas", sino también "la autoritas" para ello.


sábado, 29 de agosto de 2009

PACTO ARAGONÉS POR LA EDUCACIÓN




Rueda de Prensa de Fundiniciativas - Zaragoza, 28/08/2009






Fundiniciativas exige un pacto estratégico sobre educación para los próximos diez años. Aragón Digital - 29/08/2009

Fundiniciativas propone un pacto por la innovación en educación ( El Periódico de Aragón - 29/08/2009 )


Fundiniciativas pide un pacto sobre Educación y más inversiones. (ADN - 29/08/2009)

Fundiniciativas pide que, en época de crisis, "la inversión pública en Educación siga aumentando". (Europa Press, 29/08/2009)

Fundiniciativas pide un pacto sobre Educación y más inversiones (ABC - 29/08/2009)

sábado, 1 de agosto de 2009

DIEZ MEDIDAS CONTRA LA CRISIS EN ARAGÓN


Presentadas en rueda de prensa el 29/07/2009 por la Fundación de Iniciativas Económicas, Sociales y Políticas de Aragón (FUNDINICIATIVAS)


Más de 80.000 aragoneses y aragonesas se encuentran actualmente en desempleo. Hace un año, el número de desempleados era menos de la mitad.
Desde nuestra Fundación de Iniciativas Económicas, Sociales y Políticas de Aragón queremos transmitir a la sociedad un mensaje de esperanza y de optimismo ante esta situación.
Pero para salir de la crisis antes que en otras Comunidades es necesario adoptar una serie de medidas valientes y decididas que dinamicen nuestra economía.

Por ello, a continuación proponemos las 10 medidas que consideramos que son más urgentes para salir antes de la crisis, y que deben adoptar las Administraciones y Gobiernos con competencia en Aragón:

(1) Transmitir a la población un mensaje de optimismo y esperanza.-

(2) Un Plan coordinado de todas las Administraciones contra la crisis.-

(3) Plan de reactivación del crédito para las empresas y las familias.-

(4) Plan de apoyo a los autónomos, PYMES y comerciantes.-

(5) Reducción de los trámites burocráticos y reforma urgente de la Administración.

(6) Plan urgente de austeridad y reorganización presupuestaria.-

(7) Plan especial dirigido al sector de la construcción e inmobiliario.-

(8) Impulso a las energías renovables, la eficiencia energética y los sectores económicos innovadores.-

(9) Combate sin tregua contra toda forma de corrupción y de actuación deshonesta en el ámbito público y privado.-

(10) Plan masivo de inversión en obras públicas y proyectos medioambientales.


En definitiva, los 10 puntos de este decálogo de medidas anticrisis será desarrollado por nuestra Fundación en los próximos meses a través de la organización de conferencias y jornadas y la elaboración de Informes y Dictámenes, que serán presentados oportunamente ante los medios de comunicación.







Seguimiento en los Medios


www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=515059
http://www.que.es/zaragoza/200907291746-aragon-necesita-medidas-valientes-decididas.html
http://www.aragondigital.es/asp/noticia.asp?notid=63748
http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=583282
http://www.adn.es/local/zaragoza/20090729/NWS-0643-Expertos-Aragon-inversion-millones-superar.html
http://www.huesca.com/noticias/expertos-piden-inversion-en-aragon-de-hasta-mil-millones-para-superar-crisis.html
http://es.uclue.de/
http://superpatanegra.com/noticias-regional-aragon.php
http://www.europapress.es/aragon/noticia-aragon-necesita-medidas-valientes-decididas-salir-recesion-20090729174633.html
http://www.abc.es/20090730/nacional-nacional/estudio-revela-gobierno-aragon-20090730.html
http://www.nosesimeexplico.com/foro/showthread.php/abc-46102p78.html

martes, 23 de junio de 2009

LA SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA DEBE REFLEXIONAR

Los resultados cosechados por los principales partidos socialistas y socialdemócratas europeos en las recientes elecciones al Parlamento Europeo, superados en votos por las formaciones de la derecha en la mayoría de los Estados Miembros, con un notable avance de la ultraderecha, deben hacer reflexionar al conjunto de la izquierda europea.

Parece incuestionable que la caída del Muro de Berlín en 1989 provocó un relativo desconcierto en su seno. Dicho acontecimiento parecía traer aparejado el triunfo absoluto del ideario capitalista, el establecimiento de un pensamiento único: el neoliberalismo. Sus principales actores parecían carecer de una oposición ideológica fuerte, por lo que consideraban que tenían vía libre para desarrollar su versión más dura. Así poco a poco, el mapa de Europa fue tiñéndose de azul, inspirado en gobiernos conservadores como el de M. Thatcher. Además, el abrazo al capitalismo de los antiguos países comunistas, que veían en él su nueva religión vino a favorecer este fenómeno.

Mientras tanto, los partidos de la izquierda, especialmente los socialistas y socialdemócratas, comenzaron a sentirse descolocados en este nuevo panorama político, con un notable complejo a la hora de plantear sus políticas progresistas, con miedo a que su discurso fuera tildado de neocomunista o de anticuado.

Por eso, estos partidos fueron poco a poco despojándose de su mensaje ideológico tradicional, interiorizando el mensaje del fin de las ideologías, intentando no salirse de lo políticamente correcto, en una palabra, en caer en la trampa perfectamente urdida desde la derecha.

Todo este proceso ha venido provocando un paulatino distanciamiento de los partidos socialdemócratas europeos de su electorado, un abandono de su base social, lo cual ha sido fuertemente castigado electoralmente. Los votantes de izquierdas no toleran que sus partidos imiten las políticas liberales de la derecha, que no planteen por ejemplo candidatos alternativos a la Presidencia de la Comisión Europea, y los castigan con una importante abstención. Se estima que más de un treinta por ciento del electorado de izquierdas se abstuvo en las últimas elecciones europeas, mientras que los votantes de la derecha mantuvieron una participación electoral más cercana a los niveles de voto habituales.

Urge pues, que la socialdemocracia europea realice una profunda reflexión, así como una revisión de sus propuestas programáticas, a fin de volver a ilusionar a su electorado, recuperando los valores que les han caracterizado, que sintonicen con su base social: los trabajadores/as, principales damnificados por la crisis económica internacional, que sin ser los culpables son en muchos casos olvidados. Deben igualmente recomponer sus relaciones con los sindicatos y con el resto de entidades sociales, Han de formular políticas progresistas valientes, que refuercen la economía productiva frente a la especulativa, favoreciendo la innovación, que promuevan la inversión en tecnologías respetuosas con el medio ambiente, que supongan un incremento en la protección social, evitando prácticas abusivas contra los trabajadores/as; todo ello aprovechando los vientos de cambio que provienen del otro lado del Atlántico.

miércoles, 22 de abril de 2009

LO QUE TRAMA EL PP

AZNAR HA DESVELADO LO QUE MARIANO RAJOY NO SE ATREVE A DECIR: que el PP apuesta por un despido más barato y menos protección (21 de abril de 2009). Tanto Aznar en FAES como Pizarro en Castilla-La Mancha, han desvelado, por fin, el verdadero programa político del PP para hacer frente a la crisis económica: un despido más barato y menos protección para los trabajadores. Aquellos que han construido un modelo que nos ha traído ésta crisis, un modelo neoliberal, cuyos platos rotos pagan hoy los trabajadores, proponen más de lo mismo y que los trabajadores tengan menos derechos. Esas medidas forman parte de un modelo que Rajoy no se atreve a verbalizar, pero que Aznar le recuerda cada día Hoy responden a una pregunta que llevamos haciéndole desde hace meses ¿dónde quieren que recortemos el gasto público? Rajoy no ha contestado y Aznar lo ha hecho por él: quieren que recortemos en la protección social de los trabajadores y en sus derechos laborales.

viernes, 27 de marzo de 2009

LA CAÍDA DE LOS DIOSES

Todos nos quedamos atónitos cuando nos levantamos la mañana del pasado 17 de marzo conociendo la noticia de la detención de la alcaldesa de La Muela y de otras dieciocho personas, en la llamada “Operación Molinos”, como presuntos integrantes de una trama de corrupción urbanística y de blanqueo de capitales.

Desgraciadamente, comienza a ser demasiado frecuente el descubrimiento de diferentes redes de corrupción, protagonizadas por personas que utilizan el poder para fines ilícitos, para enriquecimiento propio y de su entorno afín, y por quienes utilizan su cercanía y su influencia sobre quienes ostentan dicho poder, para amasar fortunas.

Siempre que se pulsa la opinión de la ciudadanía, ésta suele estar dividida. En el caso anteriormente referido, frente a quienes condenan sin reservas estas actividades delictivas (salvaguardando claro la presunción de inocencia), otros minimizan su importancia e incluso las banalizan, aduciendo que, al menos, han llevado riqueza al pueblo, que el conjunto de sus habitantes ha resultado beneficiado. Errónea creencia ésta, puesto que estas tramas no suelen ser generosas con todo el mundo: generalmente “hacen de oro” a quienes los apoyan, pero actúan de manera muy distinta con quienes no los secundan.

Todo esto suscita un debate: la entrada de riqueza en un determinado municipio, ¿da impunidad a sus dirigentes para llevar a cabo prácticas irregulares? ¿No cabría pensar que la riqueza que entra de esa manera en un territorio está siendo detraída de otro que actúa de manera legal? Dicha filosofía justificativa ampararía dichas prácticas irregulares y beneficiaría a quienes las realizan.

Es ciertamente preocupante preguntarse si será éste el último escándalo que va a estallar, o si por el contrario habrá más. En un país que ha basado su crecimiento económico en los últimos 10-15 años en el boom de la construcción, con crecimientos desorbitados de algunos municipios, especialmente junto a las grandes ciudades, donde ha faltado indudablemente una regulación racional, una verdadera ordenación del territorio, dando paso a un urbanismo expansivo, voraz, en muchos casos perverso con el medio ambiente, dentro de la cultura del enriquecimiento fácil, cabe pensar que puedan existir muchos más casos.

Pero frente a estas prácticas, ¿Qué han hecho los diferentes organismos de control de la ordenación territorial? Se observa una clara relajación, por no hablar de pasividad por parte de sus responsables que, por acción u omisión, no han sabido cercenar determinados comportamientos de aquellos/as que deciden actuar según el “todo vale”.

Es lícito preguntarnos si esa falta de control puede ser motivada por un cierto cansancio, agotamiento incluso, de una generación de dirigentes políticos, quienes llevan demasiado tiempo en el poder; y si no debería llegar otra generación, probablemente una de las mejores formadas de la historia, que ilusione a la sociedad, que genere la confianza necesaria para salir de la difícil coyuntura en la que nos encontramos.

jueves, 26 de febrero de 2009

NO AL DESPIDO LIBRE

En las últimas semanas, hemos leído, visto y escuchado ciertas recetas contra la crisis, ciertamente preocupantes desde el punto de vista de los trabajadores/as.
Una vez más, determinadas clases dirigentes quieren hacernos pagar las consecuencias de sus errores, de sus abusos y su falta de rigor. Ya parece habitual el término "moderación salarial" al principio de cada año, cuando se han de revisar los diferentes convenios colectivos. Supone hacer recaer en la clase trabajadora una responsabilidad que no le corresponde. Además todas esas recomendaciones anuales han resultado claramente ineficaces.
Ahora quieren llegar un poco más lejos: hace unos días tuvo lugar la recomendación del Gobernador del Banco de España proponiendo un abaratamiento de los despidos, es decir, más facilidad para llevarlos a cabo.
Pero los representantes de la patronal han ido más allá: pretenden el despido libre, sin necesidad de aprobación de los correspondientes ERE´s por la autoridad gubernativa. Significa dar total libertad a los empresarios para destruir empleo, no para generarlo. Utilizar el pretexto de la crisis para enviar al paro a miles de trabajadores veteranos (en edades que harían muy difícil su posterior recolocación) para sustituirlos por otros más jóvenes con salarios míseros.
Confiemos en la palabra y en la negativa rotunda del Presidente del Gobierno de España, frente a semejante propuesta atroz, que atenta gravemente contra los derechos y la dignidad de las clases trabajadoras.

lunes, 2 de febrero de 2009

ZAPATERO Y OBAMA

El triunfo electoral del Presidente Obama en Estados Unidos significa un cambio en las maneras de hacer política en el país más poderoso del mundo. Se abren con ello nuevas perspectivas e ilusiones en una época difícil como la que estamos viviendo en estos momentos. Aparece como la gran esperanza, y confiemos en que ésta se plasme en realidad. Comienzan tiempos diferentes, alejados de los métodos y maneras de su antecesor en el cargo (con gran alivio podemos decir que ya no gobierna). Obama nos presenta un programa diferente, basado en principios radicalmente opuestos, más respetuosos con el medioambiente, con los derechos de los ciudadanos, etc., que devuelve el protagonismo a la política, a lo público, a los derechos sociales, que nos recuerdan, salvando las distancias, ciertos principios de la socialdemocracia europea.

Y lo más importante: se aleja de la cultura de la crispación, de la guerra como manera de hacer política y como estrategia económica. En este aspecto, podemos hallar ciertas similitudes con la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero, iniciada en España en 2004, donde cobran un protagonismo esencial ciertos avances en los derechos civiles y sociales. Política radicalmente opuesta a la también cultura de la crispación y del “todo vale” de la era “aznarista” (la historia juzgará el daño que ese señor hizo a la concordia política en España, que tantos beneficios nos trajo durante la Transición).

Si seguimos realizando un análisis comparativo entre Estados Unidos y España, hallamos también enormes diferencias. Qué satisfacción produce ver cómo el candidato derrotado Sr. Mc Cain felicita al vencedor Obama y le anuncia que se pone a su disposición para trabajar juntos por América y mantiene su elegancia y deportividad durante la toma de posesión del nuevo presidente. Qué distinto a lo que estamos acostumbrados a vivir en España, donde la derecha nunca reconoce su derrota electoral y trata de deslegitimar permanentemente el triunfo del adversario, inventando falsas teorías de la conspiración, (apoyadas por sus coros mediáticos), demostrada su falsedad por los tribunales. Ya podrían tomar nota de lo bueno, no sólo de lo malo.

jueves, 22 de enero de 2009

FALLAN LOS CONTROLES

Al analizar los factores que nos han conducido a la actual crisis económica internacional, muchas son las razones que se dan, pero ni los gobiernos, ni los grandes analistas económicos consiguen explicarnos cuál ha sido la verdadera génesis de esta "tormenta". En mi modesta opinión, han fallado 2 mecanismos fundamentales de control.
En primer lugar, el control ideológico, basado en la conciencia y en ciertos valores. Desde determinados sectores, se ha divinizado la cultura neoliberal más feroz, se ha pregonado que asistíamos al fin de las ideologías, se ha fomentado el individualismo, el enriquecimiento fácil, la especulación, el consumo ostentoso, etc.
Estos serían axiomas típicos de la derecha socio-económica. El gran problema radica en que la izquierda se ha dejado embaucar por esos "cantos de sirena", que nos ha hecho creer que, de repente, ya somos todos ricos: una ilusión o espejismo en el que hemos caído las clases trabajadoras (de las cuales algunos/as parecían renegar), perdiendo valores históricamente patrimonio de la izquierda como la solidaridad, la austeridad o el esfuerzo.
En segundo lugar, han fracasado los mecanismos de control legal. De una parte por la cultura de la desregulación, impuesta por los sectores más ultra-liberales (conservadores en lo ideológico) que veían en el debilitamiento del Estado su oportunidad de negocio. De otra parte, una cierta pasividad de los organismos de control internacionales. ¿Dónde estaban éstos cuando el Sr. Madoff y su gente ejercían su "actividad"? ¿Será éste el único caso relevante, o por el contrario será sólo la punta de iceberg, y todavía nos sorprenderán con más sustos?